หัวข้อ: โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เริ่มหัวข้อโดย: แวมไพร์-LSVteam♥ ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 10:57:15 am (http://www.matichon.co.th/khaosod/images/ks.gif)
(http://www.matichon.co.th/news-photo/khaosod/2008/02/you02140251p1.jpg) สารานุกรมไทยสำหรับเยาวชนฯ เล่มที่ 28 บอกว่า "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" คือ โรงงานผลิตกระแสไฟฟ้าที่ใช้พลังงานความร้อนจากปฏิกิริยาแตกตัวทางนิวเคลียร์ (nuclear fission reaction) ของยูเรเนียม-235 ทำให้น้ำกลายเป็นไอน้ำที่มีแรงดันสูง แล้วส่งไอน้ำไปหมุนกังหันไอน้ำ ซึ่งต่อกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เพื่อผลิตไฟฟ้า และส่งต่อไปยังผู้บริโภคต่อไป โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีทั้งข้อดีและปัญหา อุปสรรคหลายประการที่จะต้องพิจารณาเพื่อนำมาประกอบการตัดสินใจว่า ควรจะใช้พลังงานนิวเคลียร์ผลิตกระแสไฟฟ้าหรือไม่ ข้อดีได้แก่ 1. ให้กำลังผลิตสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการผลิตไฟฟ้าจากแหล่งพลังงานอื่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 1 เครื่อง มีกำลังผลิตสูงสุด 1,500 เมกะวัตต์ เทียบกับกำลังผลิตไฟฟ้าพลังน้ำจากเขื่อนภูมิพลที่จังหวัดตาก 730 เมกะวัตต์ โรงไฟฟ้าถ่านหินที่อำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปาง 1 เครื่อง 300 เมกะวัตต์ และโรงไฟฟ้าน้ำมันเตา/ก๊าซธรรมชาติที่อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา 1 เครื่อง 600 เมกะวัตต์ 2. ช่วยประหยัดทรัพยากรพลังงานอื่นๆ และใช้พื้นที่ในการก่อสร้างไม่มาก 3. เป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าที่มีเสถียรภาพและมั่นคง สามารถเดินเครื่องได้อย่างต่อเนื่องนานถึง 18 เดือน โดยไม่ต้องหยุดเครื่อง หากเป็นโรงไฟฟ้ารุ่นใหม่จะเดินเครื่องต่อเนื่องได้นานขึ้นถึง 24 เดือน 4. ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าต่ำและมีเสถียรภาพ 5. เป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าพลังงานสะอาด ไม่ปลดปล่อยเขม่าควัน ก๊าซพิษ และของเสียออกมาสู่สิ่งแวดล้อม 6. มีอายุการใช้งานยาวนาน 40 ปี หากเป็นโรงไฟฟ้ารุ่นใหม่จะมีอายุการใช้งานยาวนานถึง 60 ปี ปัญหาอุปสรรค 1. การไม่เป็นที่ยอมรับของสาธารณชนเพราะเกรงกลัวอันตรายที่จะเกิดขึ้น ทั้งนี้ เพราะคำว่านิวเคลียร์ ทำให้คนส่วนมากนึกถึงระเบิดนิวเคลียร์ อีกทั้งมีเหตุการณ์เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ระเบิดที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เมืองเชอร์โนบิล ประเทศรัสเซีย เมื่อ พ.ศ.2529 ทำให้ต้องมีการอพยพประชาชนออกจากพื้นที่เป็นจำนวนมาก มีพนักงานของโรงไฟฟ้าและเจ้าหน้าที่ดับเพลิงได้้้รับบาดเจ็บจาก การได้รับรังสีเข้ารับการรักษาตัวจำนวนประมาณ 300 คน และมีผู้เสียชีวิตจำนวน 31 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าหน้าที่ดับเพลิง ยิ่งตอกย้ำความน่าสะพรึงกลัวเพิ่มมากขึ้น 2. การเลือกสถานที่ตั้งโรงไฟฟ้ามีหลักเกณฑ์และมาตรการที่เข้มงวดรัดกุมมาก ทำให้หาสถานที่ก่อสร้างได้ยาก 3. เงินลงทุนสำหรับการก่อสร้างสูงมาก เนื่องจากต้องเสริมระบบความปลอดภัยต่างๆ มากมาย 4. ใช้ระยะเวลาในการเตรียมงานและการดำเนินการยาวนาน 10 ปีขึ้นไป 5. ต้องการแหล่งน้ำขนาดใหญ่ เพื่อใช้ควบแน่นไอน้ำในระบบผลิตไอน้ำ 6. ยังไม่มีวิธีการจัดการกากกัมมันตรังสีระดับสูงให้หมดความเป็นสารรังสีได้ในระยะเวลาอันสั้น ดังนั้น จึงต้องเก็บรักษากากนิวเคลียร์ไว้ในสภาพที่ปลอดภัยเช่นที่กระทำอยู่ในปัจจุบันเท่านั้น หัวข้อ: Re: โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เริ่มหัวข้อโดย: eskimo_bkk-LSV team♥ ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 11:50:49 am ก่อนนั้น ฮึ่มๆว่าจะมาตั้งที่ธัญบุรี โดนชาวบ้านคัดค้านเงียบไปพัก แต่โครงการก่อสร้างก็ทำแอบมุบมิบไปทีละนิดทีละหน่อย
ผมคงตายก่อนที่จะเห็นโครงการนี้ ไงผมคนหนึ่งหละที่คัดค้านสุดโต่งเลยกับ Project นี้ อ้ายพวกสนับสนุนโครงการนี้ถ้าให้ไปตั้งหน้าบ้านมันก็ไม่มีใครเอาหรอก มันช่วยสร้างพลังงานมหาศาล ก็จริง แต่สันดานดิบของพี่ไทย มีคือ หยาบ ชุ่ย แล้วมักง่าย 3 อย่างนี้ ทำให้เกิดความผิดพลาดได้ พอผิดพลาด นั่นหมายถึง หายนะ ของชาวบ้าน :'( หัวข้อ: Re: โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เริ่มหัวข้อโดย: b.chaiyasith ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 04:04:36 pm ไม่เห็นด้วยที่จะสร้างครับ เราต้องจ้างช่างเทคนิค(เอ็กซเปิรต)Expert จากเจ้าของโรงงาน
ไปตลอด มีสัญญาผูกขาดแท่งเชื้อเพลิง ประเทศที่เจริญแล้วในยุโรปหาวิธีปิดอยู่ เห็นว่าปิด โรงงานยากกว่าสร้าง เมื่อเร็วๆนี้ที่เชอร์โนบิลเป็นข่าวว่า กำลังหาเงินค่าก่อสร้างที่ครอบ โรงงาน ไม่รู้ว่าจะรื้อทิ้งแบบไหน ค่าที่ครอบโรงงานแพงกว่าค่าก่อสร้างมาก คิดมากไปป่าว |